Судья переписал приговор за присяжных: дело будут слушать заново - «Общественные новости»

Жителя Подмосковья не могут осудить 4 года из-за ошибок присяжных и судей

Из-за попытки судьи переписать приговор за присяжных будет слушаться заново дело о бытовом убийстве в подмосковном Клину. Достаточно банальное преступление не могут довести до наказания виновного уже четыре года – масса процессуальных нарушений заставляет судей из раза в раз возвращать дело на новое рассмотрение.

Как стало известно «МК», криминальная драма произошла еще в июне 2022 года. Тогда, по версии следствия, мужчина набросился на некоего гражданина, оскорбившего его бывшую жену. Грубиян был избит, кроме того, получил несколько ударов тупым предметом по телу, упал, ударился головой и вскоре скончался. Предполагаемый убийца сбежал, но быстро был задержан. Ему предъявили обвинение в умышленном причинении вреда здоровью со смертельным исходом. Казалось, что скоро виновник гибели другого человека отправится в тюрьму, но не тут-то было.

В первом процессе в Клинском суде, когда присяжные удалились в совещательную комнату, чтобы вынести вердикт, вместе с ними туда зашли двое запасных заседателей. Потом ошибку исправили, и «запасников» вывели, но тайна совещательной комнаты уже была нарушена. Поэтому вердикт народных судей в итоге отменила апелляционная инстанция Мособлсуда. Кстати, тогда мужчина был оправдан.

Недавно завершились повторные слушания, и была предпринята вторая попытка закончить дело приговором. В этот раз обвинение мужчине переквалифицировали с умышленного причинения вреда здоровью на убийство по неосторожности. Судья приговорил обвиняемого к 1 году и 1 месяцу лишения свободы и тут же освободил от ответственности за истечением срока давности. Но при обжаловании приговора в Мособлсуде выяснилось, что служитель Фемиды фактически самовольно пересмотрел вердикт присяжных. По их мнению, обвиняемый как раз осознанно и специально забил своего недруга до смерти. В такой ситуации максимум, что мог сделать судья – посчитать, что арестант вообще не совершал преступление и распустить коллегию присяжных. А вот переформулировать обвинение вопреки вердикту присяжных судья не имел права. Кроме того, в приговоре вершитель судеб даже не указал, что мужчина в момент совершения преступления был нетрезв, хотя присяжные делали на этом акцент. А вот факт, что обвиняемый заступился за бывшую жену, наоборот, волшебным образом нашел отражение в приговоре, несмотря на то, что народные судьи вообще не изучали этот момент.

Все эти нарушения привели к тому, что приговор злоумышленнику отменили уже во второй раз. Правда, адвокат осужденного уже обжаловал это решение в кассационном суде.